0
  • A、ActiveMQ 基于 erlang 开发,并发能力很强,性能极好,延时很低
  • B、RocketMQ topic 可以达到几百/几千的级别,吞吐量会有较小幅度的下降,在同等机器下,可以支撑大量的 topic
  • C、RabbitMQ时效性是微秒级,这是 RabbitMQ 的一大特点,延迟最低
  • D、Kafka 单机吞吐量 10 万级,高吞吐,一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景
回答后才能看到答案和解析
5年前上传
7个回答
  • B、RocketMQ topic 可以达到几百/几千的级别,吞吐量会有较小幅度的下降,在同等机器下,可以支撑大量的 topic

test

5年前回答
  • B、RocketMQ topic 可以达到几百/几千的级别,吞吐量会有较小幅度的下降,在同等机器下,可以支撑大量的 topic

lpfxmr 35
5年前回答
  • B、RocketMQ topic 可以达到几百/几千的级别,吞吐量会有较小幅度的下降,在同等机器下,可以支撑大量的 topic
  • D、Kafka 单机吞吐量 10 万级,高吞吐,一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景

llll 44
5年前回答
  • A、ActiveMQ 基于 erlang 开发,并发能力很强,性能极好,延时很低
  • C、RabbitMQ时效性是微秒级,这是 RabbitMQ 的一大特点,延迟最低
  • D、Kafka 单机吞吐量 10 万级,高吞吐,一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景

5年前回答
  • B、RocketMQ topic 可以达到几百/几千的级别,吞吐量会有较小幅度的下降,在同等机器下,可以支撑大量的 topic
  • D、Kafka 单机吞吐量 10 万级,高吞吐,一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景

5年前回答
  • B、RocketMQ topic 可以达到几百/几千的级别,吞吐量会有较小幅度的下降,在同等机器下,可以支撑大量的 topic
  • D、Kafka 单机吞吐量 10 万级,高吞吐,一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景

unclewang 245
4年前回答
  • B、RocketMQ topic 可以达到几百/几千的级别,吞吐量会有较小幅度的下降,在同等机器下,可以支撑大量的 topic
  • D、Kafka 单机吞吐量 10 万级,高吞吐,一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景

vickie 1
3年前回答
我的回答